Por que a China está disposta a negociar até com um eventual governo Flávio Bolsonaro?
A China demonstra que, na geopolítica, interesses econômicos e estratégicos podem falar mais alto do que diferenças ideológicas. Para Pequim, preservar a relação com o Brasil é mais importante do que escolher um candidato favorito.
A política internacional costuma ser apresentada como uma disputa entre ideologias. De um lado, governos de esquerda; do outro, governos de direita. Na prática, porém, as relações entre as grandes potências são muito menos românticas – e muito mais pragmáticas.
Uma declaração recente da diplomacia chinesa ajuda a ilustrar essa realidade.
Em resposta a questionamentos da Folha de S.Paulo sobre uma eventual eleição de Flávio Bolsonaro à Presidência da República, o Ministério das Relações Exteriores da China afirmou estar disposto a trabalhar com o Brasil para que as relações entre os dois países avancem de maneira estável e duradoura.
A manifestação chama a atenção porque Flávio sinaliza proximidade com Donald Trump, presidente dos Estados Unidos, país que mantém uma intensa disputa comercial, tecnológica e estratégica com a China.
Ainda assim, os chineses não demonstraram disposição para romper relações ou transformar diferenças políticas em um obstáculo intransponível.
A mensagem é clara: a China não pretende deixar que a orientação ideológica de um eventual governo brasileiro determine, sozinha, o futuro de uma parceria estratégica.
A ideologia fica no discurso. Os interesses permanecem.
Para compreender a postura chinesa, é necessário olhar além das declarações diplomáticas.
A China é o principal parceiro comercial do Brasil. O comércio bilateral envolve setores fundamentais da economia brasileira, como o agronegócio e a mineração, além de investimentos e oportunidades de cooperação tecnológica.
Isso significa que um eventual rompimento entre Brasília e Pequim não seria apenas uma divergência entre governos. Poderia produzir consequências concretas para empresas, produtores rurais, exportadores, trabalhadores e consumidores.
Imagine um governo brasileiro que, para demonstrar alinhamento político com oa EUA, decidisse prejudicar deliberadamente as relações comerciais com a China.
Qual seria o benefício para o Brasil se essa decisão comprometesse mercados compradores, investimentos ou oportunidades de desenvolvimento tecnológico sem oferecer vantagens equivalentes em troca?
É justamente esse tipo de questão que separa uma política externa orientada por interesses nacionais de uma política externa movida por preferências ideológicas.
Isso não significa que valores, princípios ou preocupações de segurança devam ser ignorados. Significa que decisões estratégicas precisam considerar seus custos, consequências e benefícios reais.
A própria postura chinesa evidencia essa lógica: Pequim pode ter preferências políticas, desconfiar de determinados governos e discordar de seus posicionamentos internacionais. Ainda assim, tende a preservar relações que considera importantes para seus objetivos.
A lição deixada pelo governo Bolsonaro
O histórico recente entre Brasil e China também ajuda a entender o cenário atual.
Durante o governo de Jair Bolsonaro, declarações e episódios diplomáticos provocaram tensões entre os dois países. Houve atritos envolvendo integrantes da família Bolsonaro e o então embaixador chinês no Brasil.
Apesar disso, a parceria estratégica não foi formalmente abandonada. A dimensão econômica da relação continuou sendo um fator importante para ambos os lados.
A experiência deixa uma lição relevante: discursos políticos podem mudar rapidamente, mas os interesses econômicos costumam ter uma vida muito mais longa.
O agronegócio brasileiro, por exemplo, precisa de mercados compradores. A indústria necessita de previsibilidade. Empresas que investem em cadeias produtivas internacionais dependem de regras minimamente estáveis.
Nenhum desses setores pode se dar ao luxo de ignorar a realidade comercial apenas para satisfazer disputas retóricas.
Por isso, a sinalização chinesa também pode ser interpretada como uma tentativa de evitar a repetição de conflitos desnecessários e de manter canais de negociação abertos, independentemente do resultado eleitoral brasileiro.
A China não está fazendo um favor ao Brasil
É importante não interpretar a declaração de Pequim como um gesto de generosidade ou uma demonstração de amizade desinteressada.
A China tem seus próprios objetivos nacionais.
Ao preservar a relação com o Brasil, Pequim protege interesses comerciais, mantém acesso a um parceiro estratégico na América Latina e procura conservar sua influência econômica e diplomática na região.
A postura também reduz o risco de que uma eventual mudança política em Brasília aproxime o Brasil dos Estados Unidos a ponto de comprometer interesses chineses.
Em outras palavras, a diplomacia chinesa procura evitar que uma disputa política interna de outro país prejudique seus objetivos de longo prazo.
Essa é uma característica central do pragmatismo: manter alternativas abertas, avaliar riscos e evitar confrontos que não tragam vantagens proporcionais.
China não precisa concordar com um presidente brasileiro para negociar com ele. Precisa apenas considerar que a relação continua sendo vantajosa.
Brasil precisa aprender a negociar sem se tornar dependente
Existe, entretanto, uma diferença fundamental entre pragmatismo e submissão.
Manter boas relações comerciais com a China não significa aceitar todas as exigências de Pequim. Da mesma forma, aproximar-se dos Estados Unidos não deveria significar abrir mão da autonomia brasileira para satisfazer interesses de Washington.
O Brasil precisa ser capaz de negociar com as duas potências sem transformar sua política externa em uma extensão dos conflitos de nenhuma delas.
Isso exige diversificar mercados, atrair investimentos, ampliar a capacidade tecnológica nacional e avaliar acordos internacionais com base em resultados concretos.
Também exige compreender que relações econômicas assimétricas podem criar vulnerabilidades. A dependência excessiva de um único mercado, fornecedor ou parceiro estratégico pode reduzir a liberdade de ação de um país no futuro.
Portanto, o objetivo não deve ser simplesmente vender mais para a China ou aproximar-se politicamente dos Estados Unidos. Deve ser ampliar as opções brasileiras e fortalecer a capacidade nacional de decidir seus próprios rumos.
Uma política externa madura não escolhe parceiros por afinidade emocional. Escolhe estratégias de acordo com os interesses do país, respeitando seus princípios e calculando os riscos envolvidos.
O que um eventual governo Flávio Bolsonaro precisaria demonstrar?
Se Flávio Bolsonaro vencer a eleição, sua proximidade política com Trump poderá criar expectativas de uma aproximação maior com Washington. Ao mesmo tempo, a dimensão econômica da relação com Pequim impõe limites a qualquer tentativa de afastamento abrupto.
O próprio candidato afirmou que pretende manter uma relação economicamente pragmática com a China e negociar com países de diferentes orientações políticas.
A questão decisiva, portanto, não será apenas o que ele diz durante a campanha, mas o que fará na Presidência.
Será capaz de preservar relações comerciais vantajosas sem ignorar questões de segurança nacional?
Conseguirá negociar com Washington sem prejudicar desnecessariamente os interesses brasileiros na China?
E terá uma estratégia consistente para atrair investimentos e ampliar a autonomia econômica do país?
Essas perguntas não devem ser respondidas com base em torcida política, mas por meio da análise das decisões tomadas e de seus resultados.
A mesma cobrança vale para Lula e para qualquer outro governante. Uma relação próxima com Pequim não é, por si só, garantia de bons resultados para o Brasil. O que importa é saber quais benefícios foram obtidos, quais compromissos foram assumidos e quais custos recaíram sobre a população.
Conclusão: países não têm amigos eternos, têm interesses permanentes
A declaração chinesa revela uma realidade que o debate político frequentemente ignora: grandes potências não conduzem sua política externa apenas com base em afinidades ideológicas.
A China pode preferir determinados interlocutores, desconfiar de outros e disputar influência com os Estados Unidos. Ainda assim, está disposta a negociar com um eventual governo brasileiro de direita porque seus interesses econômicos e estratégicos não desaparecem com uma eleição.
Essa postura merece ser observada com atenção – não para idealizar o regime chinês, mas para compreender como funciona o jogo de poder internacional.
O Brasil precisa abandonar a ideia de que política externa se resume a escolher um lado. Seu dever é defender os próprios interesses, negociar com inteligência e evitar que disputas ideológicas comprometam oportunidades econômicas ou a soberania nacional.
No fim das contas, a pergunta mais importante não é se o próximo presidente será mais próximo de Washington ou de Pequim.
A pergunta é: o que o Brasil ganhará com cada relação – e a que custo?
É essa resposta, e não o alinhamento partidário do governante, que deveria orientar a política externa brasileira.
