Enquanto Brasil se afasta dos EUA.
Visita de Nikolay Patrushev ao NAM Atlântico chama atenção para o avanço do diálogo marítimo entre Brasília e Moscou em um momento de crescente tensão com Washington
Uma imagem chamou atenção nesta semana: Nikolay Patrushev, um dos principais homens de confiança de Vladimir Putin, a bordo do NAM Atlântico, principal navio de guerra da Marinha brasileira.
Patrushev esteve no Brasil e se reuniu com representantes da Marinha. O episódio foi divulgado por canais ligados ao governo russo e rapidamente ganhou repercussão nas redes sociais.
A princípio, poderia parecer apenas uma visita protocolar.
Mas o contexto torna a imagem muito mais relevante.
Patrushev não é um funcionário qualquer do Kremlin. Ex-diretor do FSB e antigo secretário do Conselho de Segurança da Rússia, ele é um dos principais estrategistas de Vladimir Putin. Atualmente, além de assessor presidencial, preside o Conselho Marítimo da Rússia.
E existe algo particularmente interessante nessa visita: ela acontece justamente quando a relação entre Brasil e Estados Unidos atravessa um dos momentos mais delicados de sua história recente.
O Brasil está se aproximando de Moscou?
É preciso separar fato de interpretação.
Não existe, até o momento, evidência de que Brasil e Rússia estejam formando uma aliança militar.
Também não há indicação de um tratado de defesa mútua ou de qualquer compromisso semelhante ao que existe entre os países da OTAN.
O que existe é algo mais sutil — e talvez justamente por isso mais importante.
Brasil e Rússia mantêm há anos uma parceria estratégica e relações de cooperação na área de defesa. A novidade é o contexto em que esse relacionamento está sendo aprofundado.
Patrushev tem defendido abertamente que a Rússia amplie sua presença naval em diferentes regiões do mundo. Em fevereiro, ele afirmou que Moscou deveria manter forças navais significativas permanentemente em áreas marítimas estratégicas, inclusive longe do território russo.
Em junho, voltou a destacar que os oceanos estão se tornando uma arena cada vez mais importante da competição global e que a Rússia precisa garantir acesso às rotas marítimas e proteger seus interesses em um ambiente internacional marcado por crescentes tensões.
Nesse cenário, uma visita de Patrushev justamente à principal plataforma naval brasileira ganha peso.
Por que o Atlântico Sul importa?
O Brasil possui a maior costa do Atlântico Sul e uma extensa área marítima estratégica.
É a chamada Amazônia Azul, que concentra importantes recursos energéticos, rotas comerciais e infraestrutura crítica para a economia brasileira.
Para qualquer potência interessada em ampliar sua presença marítima global, o Atlântico Sul é uma região de enorme importância.
E a Rússia vem demonstrando interesse crescente em fortalecer sua capacidade de atuação fora de suas águas tradicionais.
Em janeiro, exercícios navais dos BRICS no Atlântico Sul reuniram Rússia, China, Irã, Emirados Árabes Unidos e África do Sul. Segundo Nikolay Patrushev, os exercícios envolveram treinamento para proteção de rotas comerciais.
O detalhe importante é que esses exercícios ocorreram sem a participação brasileira.
Portanto, não seria correto dizer que o Brasil já integra uma estrutura naval liderada pela Rússia.
Mas é igualmente difícil ignorar que Moscou está olhando cada vez mais para o Atlântico Sul — e que Brasília mantém canais abertos de diálogo com o Kremlin.
E os Estados Unidos?
É aqui que a história ganha outra dimensão.
Enquanto o relacionamento Brasil-Rússia apresenta sinais de aproximação, a relação entre Brasília e Washington passa por uma deterioração significativa.
As duas maiores economias das Américas estão envolvidas em uma disputa que ultrapassa o comércio e alcança questões diplomáticas e políticas.
Ao mesmo tempo em que os Estados Unidos pressionam o governo brasileiro com medidas comerciais e diplomáticas, Brasília busca fortalecer suas relações com Rússia, China e outros integrantes dos BRICS.
O movimento não significa necessariamente que o Brasil tenha escolhido Moscou contra Washington.
Mas a simultaneidade dos acontecimentos é difícil de ignorar.
A estratégia da “multipolaridade”
O governo brasileiro apresenta sua política externa como uma busca por um mundo mais multipolar.
A lógica é simples: o Brasil não deveria depender de uma única potência.
E, em princípio, essa é uma estratégia perfeitamente legítima.
Um país do tamanho do Brasil deveria ser capaz de manter relações com Washington, Pequim, Moscou, Bruxelas, Nova Délhi e outras capitais simultaneamente.
O problema aparece quando a busca por autonomia começa a acontecer em meio a uma deterioração acelerada das relações com uma das principais potências ocidentais.
Porque existe uma diferença entre diversificar parceiros e mudar o eixo estratégico.
A Rússia quer mais presença no mundo
A aproximação também precisa ser analisada pelo lado russo.
Moscou não está simplesmente procurando novos mercados.
A Rússia está tentando preservar sua condição de potência global em um cenário no qual enfrenta sanções ocidentais e uma disputa estratégica cada vez mais intensa com Estados Unidos e Europa.
Sua nova política marítima prevê justamente o fortalecimento da capacidade naval russa para atuar em diferentes regiões do planeta.
E Patrushev é uma das figuras responsáveis por esse projeto.
Por isso, quando um dos principais estrategistas de Putin visita o Brasil e aparece a bordo do maior navio de guerra brasileiro, a imagem tem um significado que vai além da fotografia.
É um sinal de que Moscou está interessada em ampliar seu diálogo estratégico com Brasília.
Mas existe um limite
Também é preciso evitar exageros.
A simples visita de Patrushev ao NAM Atlântico não transforma o Brasil em aliado militar da Rússia.
O Brasil continua mantendo relações militares e estratégicas profundas com países ocidentais, incluindo Estados Unidos e França, e possui uma cooperação de defesa histórica com diferentes parceiros.
Além disso, o próprio relacionamento Brasil-Rússia é anterior ao governo Lula.
Portanto, dizer que o Brasil “abandonou os EUA e se aliou à Rússia” seria incorreto.
Mas afirmar que o ambiente estratégico brasileiro está mudando é perfeitamente razoável.
E é justamente isso que merece atenção.
O Brasil está ficando mais distante do Ocidente?
Essa talvez seja a pergunta mais importante.
Durante décadas, o Brasil tentou equilibrar diferentes interesses internacionais sem abandonar completamente sua inserção no Ocidente.
Hoje, porém, o fortalecimento dos BRICS, a aproximação com Moscou e Pequim e as crescentes divergências com Washington indicam uma política externa mais claramente orientada para um mundo multipolar.
Isso pode ser uma oportunidade.
Mas também pode representar um risco.
Autonomia estratégica não deveria significar substituir uma dependência por outra.
O Brasil não precisa escolher entre Washington e Moscou.
Precisa ter capacidade econômica, tecnológica e militar para negociar com ambos.
E esse é o ponto que não pode ser perdido de vista.
A visita de Patrushev ao NAM Atlântico não prova uma aliança militar entre Brasil e Rússia.
Mas mostra que Moscou está olhando para o Brasil – e para o Atlântico Sul – com atenção crescente.
E isso acontece justamente quando Brasília e Washington estão cada vez mais distantes.
Coincidência?
Talvez.
Mas, em geopolítica, contexto importa tanto quanto o fato em si.
